Арбитраж

Как судебные органы, разрешающие преимущественно экономические споры, арбитражные суды требуют от участников отличного знания материального права и особенностей арбитражного процесса.

Вместе с тем, достаточно редко здесь требуется получение объяснений непосредственно от истца или ответчика (в отличие от суда общей юрисдикции).

Следствием необязательности личного присутствия лиц, участвующих в деле, и, напротив, обязательности юридического профессионализма (в противном случае, за исход дела трудно поручиться), стало широкое применение института представительства. Услугами юристов и адвокатов пользуются как граждане и предприниматели, так и предприятия, в том числе имеющие в штате постоянного юриста.

Причиной обращения последних к специалистам по арбитражному процессу могут стать недостаточная квалификация штатного юриста, его неготовность к командировкам (первая инстанция арбитража располагается в административных центрах регионов), чрезмерная занятость. Кроме того, специалист, обремененный многочисленными функциями, и работающий «за оклад», не имеет явной заинтересованности в исходе дела.

• постоянное представительство различных лиц в арбитраже,
• владение многими отраслями законодательства,
• прикладные знания о графиках работы судов, порядке ознакомления с делами и т.п.,
• материальный интерес в выигрыше дела

делают участие в арбитражном процессе адвоката или иного постоянно работающего с судами юриста наиболее эффективным способом добиться победы.

Верным решением будет обратиться к специалисту по арбитражу сразу при появлении спора с контрагентом. Дело в том, что успех дела зависит в том числе от

• соблюдения претензионного порядка (если он обязателен согласно закону или договору);
• верного выбора способа защиты права (например, расторжение договора может быть крайне вредным для случаев просрочки исполнения, т.к. ограничит право на взыскание неустойки; а признание сделки недействительной, чтобы вернуть собственнику незаконно проданное имущество, суды просто не применяют, считая это способом обойти правила о возврате имущества из чужого незаконного владения);
• анализа дела на предмет его судебной перспективы (отсутствие доказательств при теоретической правоте клиента приведет к проигрышу дела, а значит, необходимо использовать иные методы разрешения конфликта );
• верного определения подведомственности и подсудности (есть множество спорных случае подведомственности между районными судами и арбитражными судами 1-й инстанции, либо территориальной подсудности арбитражным судам).

Но и после вынесения решения юрист «держит руку на пульсе», контролируя состояние дела в арбитраже: возможно обжалование в вышестоящие инстанции, проблемы с исполнением решения.

• анализ дела и оценку перспектив его судебного разрешения;
• помощь в досудебном урегулировании (ведение переговоров, претензионной переписки, составление соглашений, например, о новации долга);
• подбор документов, подтверждающих правовую позицию клиента (письменных доказательств);
• составление искового заявления, формирование прилагаемого пакета документов и сдачу их в арбитражный суд по подсудности;
• участие в судебных заседаниях, т.е. оглашение позиции клиента, выступление в прениях сторон, заявление ходатайств;
• составление процессуальных документов (возражений и отзывов, дополнительных материалов к исковому заявлению, заявлений и ходатайств о назначении экспертизы, фальсификации доказательства и т.п.);
• обжалование незаконных и необоснованных судебных актов (решений или не разрешающих дело определений суда) во все поочередно инстанции, а именно возможен пересмотр в порядке апелляции, кассации, надзора, по вновь открывшимся или вновь возникшим обстоятельствам;
• направление исполнительного листа в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства;
• контроль за исполнением в ССП, в том числе подача жалоб на задержку исполнения.